СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ

О судебной защите товарных знаков расскажет помощник юриста ЗАО "Сибирское правовое агентство" - Анастасия Метелева.
Читайте каждую неделю авторские статьи от ведущих специалистов юридической отрасли, а также, подписывайтесь на нас в социальных сетях: Vkontakte, Facebook, Twitter, Instagram, Telegram. Оставляйте свои комментарии и вопросы, следите за новостями, а также участвуйте в конкурсах от ЗАО "Сибирское правовое агентство".

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ

Когда бизнес начал приносить прибыль и имеет хорошие перспективы развития в будущем, предпринимателю необходимо подумать о защите своей торговой марки, логотипа, брэнда путем регистрации товарного знака. После регистрации товарного знака его правообладатель получает монополию на его использование.

Какие трудности могут возникнуть на этапе регистрации ТЗ?

Основания для отказа в регистрации ТЗ изложены в ст.1483 ГК РФ, рассмотрим некоторые из них:

Роспатент отказал в регистрации товарного ТЗ ввиду того, что спорный ТЗ имеет сходство до степени смешения с противопоставляемым товарным знаком.

Отказ можно оспорить в Суде по интеллектуальным правам.

При сопоставлении товарных знаков Суд делает вывод на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, так как незначительное расхождение в деталях изображений не препятствуют одинаковому восприятию спорных изображений.

Сходство может выражаться не только в словесной идентичности, но и в визуальной составляющей: цветовой гамме, графических элементов, фигур и проч.;

Также стоит заметить, что товарный знак регистрируется для определенных товаров и услуг, в связи с чем могут существовать несколько товарных знаков с одинаковым названием, зарегистрированных для разных товаров и услуг.

Распространенной является практика получения письменного согласия (п.6 ст.1483 ГК РФ) правообладателя противопоставляемого товарного знака на осуществление правовой охраны спорного товарного знака.

Однако принятие данного письма-согласия является правом Суда, но не его обязанностью, так как данная регистрация ТЗ не должна явится причиной введения потребителя в заблуждение.

Партнерство, различные виды сотрудничества и другая связь компаний противопоставляемых обозначений может являться благоприятным фактором в вопросе принятия письма-согласия.

Роспатент отказал в регистрации товарного ТЗ ввиду того, что спорный ТЗ не обладает различительной способностью.

Например, обозначение является общеупотребимым, не обладает словесным характером и состоит только из отдельных букв и др.

Однако практика рассмотрения возражений неоднородна, поэтому заявитель должен подтвердить различительную способность товарного знака фактическими сведениями (п.35 Правил):

·        о длительности, интенсивности использования обозначения,

·        территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением,

·        о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности,

·        о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов;

·        сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением

·        и иные сведения.

В случае, если кто-то зарегистрировал похожий товарный знак раньше, чем вы успели подать заявку на регистрацию:

Возможен иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ввиду его неиспользования:

Как известно, правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заявитель должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, п.42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015;

Должна присутствовать однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован спорный товарный знак;

Ответчик для сохранения правовой охраны товарного знака должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак, п.166 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 ;

Также могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам. К ним могут быть отнесены форс-мажорные обстоятельства, импортные ограничения или иные условия, регулируемые законодательством.

Чаще всего в отношении зарегистрированного товарного знака встречается недобросовестное использование, в связи с чем:

Правообладатель ТЗ вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

 

 

Возврат к списку