Тенденции цифровизации права.

Статью предоставил юрист ЗАО "Сибирское правовое агентство" - Полина Кормина. Читайте каждую неделю авторские статьи от ведущих специалистов юридической отрасли, а также, подписывайтесь на нас в социальных сетях: Vkontakte, Facebook, Twitter, Instagram, Telegram. Оставляйте свои комментарии и вопросы, следите за новостями, а также участвуйте в конкурсах от ЗАО "Сибирское правовое агентство".

Тенденции цифровизации права.
Новостные заголовки пестрят цифровизацией: цифровизация экономики, цифровизация управления, цифровизация вещания, цифровизация туризма, цифровизация образования. И это только начало, так как тренд на цифровую трансформацию только набирает свои обороты. Не будем отставать от моды и рассмотрим в этой статье некоторые тенденции цифровизации права.

1. Роботы как новый субъект права.

Еще каких-то 30 лет назад дроны, беспилотники, роботы были примерами научной фантастики. В настоящее же время:
В декабре 2018 года дроны парализовали лондонский аэропорт Гатвик. Лица, управляющие дронами так и не были найдены.

В 2016 году беспилотникTeslaстал виновником ДТП со смертельным исходом. Илон Макс заявил, что Teslaне должна нести ответственность за ДТП, так же, как производители лифтов не несут ответственность за каждую непредвиденную остановку.

В 2015 году в Токио зарегистрирован первый в истории брак между роботами. АндроидЮкирин вышла замуж за робота Фройса.

В 2014 году чат-бот впервые в мире прошел тест Тьюринга, убедив 33 % профессионального жюри, что они разговаривают с 13-летним мальчиком из Одессы.

На фоне развивающихся информационных технологий вопрос о правосубъектности автономных механизмов (роботов) приобрел широкую актуальность не только в правовой, но и в политической и социальной сферах жизнедеятельности.
Евросоюз:
- 31 мая 2016: Комитет Европейского парламента по правовым вопросам предложил Еврокомиссии присвоить наиболее продвинутым автономным роботам статус «электронных лиц», наделить их правами и обязанностями, а также обязать их владельцев уплачивать за них страховые взносы.

- 9 марта 2018: Европейская группа по этике в науке и новых технологиях (при участии Еврокомиссии): Моральная ответственность является неотъемлемым признаком личности, на котором основаны все существующие моральные, социальные и правовые институты. ИИ (искусственный интеллект) не может являться субъектом моральной ответственности, поэтому он не может быть признан субъектом права.

США:
- 2016 год Отчет Национального научно-технического Совета США «Национальное исследование искусственного интеллекта и Стратегический план его развития». В отчете был сделан вывод о возможности создания ИИ, который способен отвечать правовым, моральным нормам, нести права и обязанности субъекта права, и дана задача на его разработку.

Россия:
- В конце 2016 года стало известно о законопроекте, подготовленном при участии Дмитрия Гришина, председателя Совета директоров Mail.ru Group и основателя фонда GrishinRobotics. Согласно данному документу роботы в зависимости от их конструктивных особенностей и регистрации в специальном реестре могут выступать как в качестве вещи, так и в качестве субъекта гражданского права. Однако на сегодняшний день этот законопроект не получил дальнейшего движения.
Главной юридической проблемой наделения роботов статусом субъекта права является вопрос ответственности. Кто будет нести ответственность за действия робота? Собственник? Производитель? Человек, обучивший робота? Специальные фонды? А может, сам робот, но из каких средств? В настоящий момент больше вопросов, чем ответов.

2. Появление новых, трансформация старых прав.
Появление Интернета способствовало возникновению новых прав (так называемых,cyberrights или digitalrights), а также трансформации уже существующих. Например:
1) Право на доступ в Интернет.
Это право может рассматриваться как право на получение всей информации, содержащейся в сети, так и как право на подключение к Интернету. На сегодняшний день многие страны признали право на доступ в Интернет неотъемлемым правом человека, наравне с правом на жизнь, свободу, частную собственность и др. Необходимость закрепления данного права была вызвана «Арабской весной» 2011 г., тогда власти Сирии отключили доступ в Интернет, чтобы помешать протестующим координировать свои действия.

2) Право на доступ к интернет-контенту без необоснованных ограничений.
В данном случае речь идет Сетевом нейтралитете (netneutrality) – принцип, по которому телекоммуникационные компании не имеют права блокировать законный контент, замедлять доступ к законному контенту, отдавать приоритет «проплаченному» контенту. Право на Сетевой нейтралитет активно обсуждается в США: его сначала закрепили на федеральном уровне, потом отменили, потом предоставили штатам возможность самостоятельно регулировать этот вопрос.

3) Право на свободный постинг.
Право на постинг в социальных сетях признается разновидностью права на свободу слова/ свободу выражения. Право на постинг подразумевает недопустимость ограничивать свободу выражения своего мнения в киберпространстве.

4) Право на цифровую смерть.
Данное право закреплено во Франции и подразумевает право человека распорядиться, каким образом будут обрабатываться его персональные данные после смерти (аналогия завещания).

5) Право на забвение.
Всем известное и нашумевшее право, по которому субъект персональных данных может потребовать у оператора персональных данных удаления информации/ссылок на информацию из общедоступных и частных баз данных. Данное право закреплено во многих юрисдикциях (например, Россия (№ 152-ФЗ), Евросоюз (GDPR)).

3. Появление новых явлений, которые необходимо включить в существующую правовую систему.
Результатом развития технологий стало появление новых экономических объектов, которые активно вошли в гражданский оборот и, следовательно, нуждаются в правовой регламентации. К таким объектам можно отнести технологию блокчейн, криптовалюту, токены и др. Технологическая новизна, цифровой характер и неочевидная связь с материальным миром породили проблемы в распространении существующих правовых режимов на данные объекты.

Бум Биткоина 2017 г. привлек к криптовалютевнимание государственных органов во всем мире. Недоступностьцентрализованного контроля над технологией блокчейн, лежащей в основе популярных криптовалют, привела к невозможности закрепления их экономической сущности (аналог денег) в законе. Как результат, мировое юридическое сообщество усердно работает над определением правового статуса и созданием правового регулирования.

Токены, появившиеся в блокчейне 2.0., также находятся под вниманием юристов, особенно в связи с появлением новой формы инвестирования ICO(InitialCoinOffering). Большое количество видов токенов, непохожих друг на друга, является основной проблемой определения их правового статуса. Однако, российский законодатель попытался решить эту проблему путем включения нового объекта гражданских прав «цифровое право» в ст. 128 ГК РФ. Насколько эта попытка окажется удачной, покажет время.

Таким образом, цифровая трансформация общественной жизни несомненно ведет к цифровизации права. Потенциальное возникновение новых субъектов права, появление новых объектов права и непосредственно самих прав тому подтверждение.

Возврат к списку